Childfree

خانواده در نمایندگی اکثریت چیست؟ آنها شوهر و همسر، بستگان و البته بچه ها را دوست دارند. بسیاری از مردم نمیتوانند بدون داشتن امکان ادامه دادن به نوع خود زندگی کامل را تصور کنند، کسی شاهکار واقعی را انجام می دهد، هر کاری را که امکان پذیر است و غیر ممکن است، برای تولد و تولد کودک انجام دهد. اما اخیرا برخی از زوج ها شیوهای متفاوت زندگی را انتخاب کرده اند. آنها چه کسانی هستند؟ چه چیزی باعث انگیزه آنها می شود؟ آیا ارزش آنهاست که آنها را محکوم یا نمونه بگیرند؟


کمی تاریخ
در 70 سالگی در ایالات متحده یک سازمان برای غیر والدین وجود داشت که اصطلاح "Childfree" را معرفی کرد. Childfree به معنای آزاد از کودکان است. اعتقاد بر این است که این تعریف به عنوان تعادلی از «بی عدالتی» عادت ایجاد شده است و هدف آن تأکید بر انتخاب آزاد، به جای آسیب رساندن و عذاب است.
این اصطلاح در پایان قرن گذشته محبوب شد، زمانی که گروه اول افرادی که به این شیوه زندگی پیوستند، شکل گرفت.
به اندازه ای عجیب و غریب، افرادی که جهت غیر سنتی در میان نمایندگان Childfree اقلیت هستند. معمولا این افراد یا زوج هایی هستند که عمدا حاضر به ادامه این جنس نیستند.

این افراد چه کسانی هستند؟
تا به امروز، در جهان که اکثر مردم می خواهند والدین شوند، افراد بی بی سی، بلکه انحراف، نه یک عرف است. با این حال، انتخاب به نفع زندگی بدون فرزندان، دیوانه وار، متعصب یا دیوانه نیست.
بعضی از "بچه گانه" معتقدند که این امر برای فرزندان فرزندان غیرمنطقی است؛ زیرا این کار بدون رضایت فرزندان انجام می شود و در ابتدا خشونت است. انتخاب خود را می توان با این واقعیت توضیح داد که جهان ما بهترین مکان برای خوشبختی نیست، بسیاری از خطرات و غم و اندوه، اکولوژی بد، بسیاری از بیماری ها وجود دارد.
دیگران انتخاب خود را توسط ناتوانی والدین خوب خود ، عدم تمایل به فدا کردن زندگی خود و آسایش به خاطر شخص دیگری توضیح می دهند.
روانشناسان بر این باورند که اکثر کودکانی که به اصطلاح بچه گانه دارند یا با والدین یا بزرگسالانی که بر انتخاب خود تأثیر می گذارند، مشکلی دارند، ممکن است قربانی خشونت شده باشند، یا کودکانی هستند و بیش از حد خودشان محور هستند. بعضی از آنها به سادگی فیزیولوژیکی قادر به داشتن فرزندان خود نیستند.

با وجود تصویری که تلاش می کند در اطراف خود یک "کودک بی گناه" ایجاد کند، تصویر یک فرد موفق و مسئول مدرن، اغلب به نوعی ناموفق است که در ترس و یا پیچیده خود در اسارت هستند. همان، انتخاب خود را به دلایل عینی، عقل سلیم و بر اساس مشکلات موجود، واحدها نیست.
می توان گفت که اکثر "childfree" این انتخاب را ناخواسته، با وجود تبلیغات معکوس ساخته شده است.

آیا بد یا خوب است؟
نزدیک شدن به ارزیابی این پدیده از نظر "خوب یا بد" ارزشش را ندارد. در هر صورت، این یک انتخاب شخصی است که توسط او ساخته شده است. و مهم نیست که دلایل این انتخاب چیست.
از نقطه نظر جامعه شناسی، دین و سیاست، "کودک بدون" یک بالستیک بی فایده است که عملکرد اولیه را ادامه نمی دهد - ادامه این جنس. از منظر دیدگاه های مدرن، هر یک از ما حق تصمیم گیری در مورد نحوه زندگی، تعداد فرزندان و اینکه آیا آنها در همه آنها وجود دارد.

شناخته شده است که بسیاری از افرادی که به دلایلی از زمان تولد کودک اطمینان ندارند، از این موضوع پشیمان می شوند. هیچ کس نمی تواند واکنش نسبت به فرزند خود را در آینده پیش بینی کند. کسی با این وضعیت امور راضی خواهد شد، کسی خود را به خاطر این واقعیت که در جوانان او، نظرات نادرست در مورد زندگی را تحقیر می کند، تحمل می کند.
بسیاری از کسانی که از تولد و تحصیل کودکان خودداری می کنند، سعی در توسعه، موفقیت در زندگی شان دارند، هنوز نشسته اند. این قابل ستایش است، اما در عین حال، هیچ آماری وجود ندارد که تعداد بیشتری از افراد درخشان و موفق را در میان کسانی که فرزندان ندارند تایید کنند. همانطور که تمرین نشان می دهد، حضور فرزندان در اجرای پیاده سازی دخالت نمی کند و در بعضی موارد باعث دستیابی به اهداف بالاتر می شود، زیرا کودکان محرک بسیار خوبی برای توسعه هستند.

در هر صورت، هیچ کس حق ندارد به قضاوت افرادی که تصمیم به از دست دادن شادی پدر و مادر شدن داشته باشند، و همچنین کسانی که ترجیح می دهند تنها آنها باشند و از مزایای دیگر رد شوند. آیا دیدگاه های این جنبش مردمی اشتباه است یا خیر - زمان به نظر می رسد.
در سال 2003، آمار ایالات متحده نشان داد که زنان بی بی سی زیر سن 45 ساله بیش از 44 درصد بود. تعداد زوج های بدون فرزند هر ساله رشد می کند.