مناقشات و راه حل ها

همه ما در برابر سوء تفاهم و رد کردن مردم اطراف ما بیمه نمی شویم، که اغلب منجر به درگیری ها، با تمام عواقب ناشی از آن می شود. چگونه در این وضعیت از برنده خارج شوید و شخص را رها نکنید، این موضوع در این مقاله مورد بحث قرار می گیرد.

"از بین بردن به عنوان کشتی در دریا"

این روش شامل قطع کردن توسعه یک وضعیت درگیری با اخراج یکی از طرفین یا جدا کردن احزاب متضاد با کمک بیگانگان است. به عنوان مثال، درک آماده برای مبارزه با افراد گرم و یا طلاق دادرسی.

در نگاه اول، این نوع حل مناقشات بسیار موثر است، زیرا قادر است فورا متوقف شود. اما همچنین این امر منجر به ادامه پیگیری ناامن غلط این درگیری خواهد شد که ممکن است پس از اولین فرصت از بین برود. بنابراین، افرادی که آماده مبارزه بودند، در آینده و یا پس از مدتی مجبور به مجازات کردن مجرمان خود خواهند شد و همسر و همسر حتی پس از طلاق گاهی اوقات مجبور خواهند شد که با فرزندان عادی ارتباط برقرار کنند. و اگر آنها خیلی دوست نداشتند، چنین جلساتی به آنها شادی خاصی نمی دهد.

صلح، دوستی، آدامس

یک نتیجه صلح آمیز از مناقشات به معنای تصویب یک تصمیم است که منافع طرفین دو طرف را با توجه به پیامدهای تقریبا هر دو طرف یا کاملا متقابل همراه می کند.
آغاز هر گونه درگیری همیشه یک تردید کلامی است و اگر هر دو طرف موفق به متقاعد کردن دشمن راستی خود نباشند، این به ناچار منجر به تشدید جنگ بیشتر می شود، به عنوان مثال، برای مبارزه. بنابراین، گفت و گو ترین شکل قابل اعتماد برای حل مشکلات درک متقابل میان مردم و ایالت ها است. به عنوان یک نتیجه از گفتمان خود، حل و فصل درگیری ها که به وجود آمده است، به نظر می رسد که موثر ترین روش است، که هرگز به مدت طولانی به استفاده از آن.

عدالت صلح

احزاب متضاد ممکن است یک نیروی سوم را شامل شوند که فردی که دادگستری، بزرگان یا حزب بی طرف ممکن است اقدام کند، برای حل اختلافاتی که ایجاد شده است. در بعضی موارد، استفاده از نیروی سوم می تواند از طرف یکی از طرفین متضاد با هدف حمایت از قدرت و درستکاری و فشار بر حریف باشد.

مبارزه

حل و فصل اختلافات با استفاده از زور نسبتا ساده و عواقب قابل پیش بینی است، اما بعید است که خود را توجیه کنند.
پس از همه، اگر آن را به گروهی از افراد مربوط می شود که بین آنها درگیری ایجاد شده است، این امر به یک مبارزه پوچ تبدیل می شود، و اگر این درگیری در سطح ایالت باشد، این روش حل این مشکل، استفاده از نیروهای مسلح هر دو کشور و تمامی پیامدهای چنین اقداماتی است.
لحظه مثبت برای این روش حل درگیری ها تنها یک است - این پایان جنگ در اینجا و حال است. اما این فقط نوک کوه یخی است و بعید است که طرف از دست رفته نقش «طرف اشتباه» را بپذیرد. یک قربانی که در وضعیت مناقشه قرار نگرفته، سعی در رفع غرور و استبداد خود نداشته و تلاش برای از دست دادن موقعیت گمشده او بعید است که ترک کند. یک نتیجه مثبت از این روش حل منازعات به عنوان یک قاعده بسیار موثر نیست و به طرف پیروزی بسیار دشوار خواهد شد و برای حفظ اعتبار خود در آینده نیاز به قدرت و منابع دارد.

مبارزه با شخص ثالث

یک روش خشونت آمیز برای حل اختلافات که شامل یکی از طرفین برای حمایت از نیروی سوم است، یک پدیده بسیار رایج در یک جامعه اجتماعی نیست، زیرا تقریبا همیشه یک نقض قانون را مطرح می کند. اما، با این وجود، این پدیده وجود دارد. به عنوان مثال، حزب مخالف میتواند از عناصر جنایتکار برای از بین بردن دشمن کمک کند.

Themis

تجزیه و تحلیل شرایط درگیری با کمک قوه قضائیه دارای نقاط مثبت و منفی است. درگیری که مطرح شده است مطابق با قوانین تصویب شده حل خواهد شد. با این حال، این همیشه یک تصمیم کاملا درست را به نفع یکی از طرفین نمی پذیرد. از آنجایی که هیچ قانون موجود نمیتواند تمام ابعاد روابط انسانی را به صورت جامع پوشش دهد. اغلب چنین روش های حل منازعات به چابکی وکلا و افکار عمومی احزاب بستگی دارد.

دادگاه داوری راه حل منازعه در این روش به یک شخص ثالث سپرده شده است، یک مقام که اظهار نظر دقیقا توسط هر دو طرف انجام پذیرفته و پذیرفته خواهد شد. در نقش داور شخص یا گروهی از افراد می توانند عمل کنند.

هر گونه تضاد به زودی یا بعد از آن به پایان می رسد. اما پیروزی در جنگ، و همچنین شکست، تنها نتیجه نهایی آن نیست.

شکست متقابل

برای یکی از طرفین مخالف، غیرممکن است که نتیجه مثبتی را به نفع خود تحقق بخشند، تلاش برای «حقه کردن» حریف در برابر مردم است یا اقدامات دیگری از آسیب مستقیم یا غیرمستقیم.

مصالحه

این نتیجه وضعیت مناقشه به معنای تکمیل کامل آن است. احزاب سعی دارند تصمیم بگیرند، نتیجه آن حقوق و موقعیت هر یک از طرفین مخالف را نقض نمی کند.